Les représentants et les représentés, dans ma colonne Expansion

Expansion ma chronique de cette semaine est intitulée « Les représentants et les représentés »(pdf), et s'appuie sur deux exemples récents de la gestion publique, la réforme de la Constitution espagnole et de l'augmentation de soixante-dix ans de la durée du droit d'auteur en Europe, d'examiner les problème de gouvernance est maintenant démocraties représentatives dans lesquelles les citoyens n'ont pas un canal de communication que les politiciens écoutent, comme les entreprises et les lobbies d'avoir toutes sortes de mécanismes pour atteindre les intéresser.

Le résultat, en attendant que les réformes devant être progressivement transformé la démocratie que nous connaissons des coûts indirects (ou son représentant) à semi et en donnant aux citoyens les systèmes de contrôle réel de la gouvernance, il est un système injuste qui fait de telles politiques état pour représenter d'autres non-citoyens qui doivent être légitimement représenter. Tout simplement, un système en crise, il est impératif de changer.

Ensuite, le texte de l'article:

Les représentants et les représentés

En Espagne, les deux grands partis s'unissent pour réformer la constitution. La réforme ne produit pas un accord entre les citoyens: des voix discordantes, des manifestations et des protestations de ceux qui ne veulent pas changer et ceux qui pensent que d'autres questions seraient modifiées. Cependant, les politiciens évitent le référendum, affirmant que si plus de 80% de représentants des citoyens sont d'accord, la démocratie est celui effectué la modification.

Le Parlement européen a voté pour l'extension du droit d'auteur du modèle actuel de cinquante, soixante-dix. Il est très large consensus social qui ne veut que l'extension. D'éminents universitaires ont été des études qui montrent que la mesure ne profite qu'aux grandes entreprises détenant vaste catalogue de droits, mais pas les artistes ou le bâtiment culturel, ou des citoyens. Cependant, il semble que les députés, pour une raison quelconque, d'approuver l'extension.

Seuls deux exemples que nous pourrions citer bien d'autres. Quel est le problème? Personne ne se soucie de l'apparente rupture du lien entre représentants et représentés? Qui a entendu ou utilisé les représentants théoriques des citoyens? Nous avons créé des démocraties dans laquelle les représentants n'ont pas de communication avec leur représentation théorique, mais qui ont directe et immédiate, avec les lobbies et groupes de pression.

Dans la démocratie indirecte ou représentative, le peuple tout simplement élire des représentants pour délibérer et prendre des décisions. Dans le semi-direct sont ajoutés des mécanismes (plébiscites, des référendums, les initiatives populaires et les retraits du terme) pour le peuple s'exprime directement dans certaines circonstances. La généralisation du web social est de créer un changement: ne fonctionne toujours pas comme démocratie semi-directe, mais catalyse clairement l'évolution vers ses représentants ne peuvent plus ignorer leurs électeurs. Votez pour les instructions obligatoires ou selon ce qui est dans le hall de l'instant et ne sont pas gratuits. Maintenant, entre représentants et représentés, est le réseau.