Ministre de la Culture britannique se sent de la même façon que le lobby du droit d'auteur

Jeremy Hunt est le nouvel officier capturé par l'industrie co-dépendante sur le copyright, ce qui est démontré dans son dernier discours dans lequel il babille rhétorique hall de la musique et le cinéma commercial, atteignant des niveaux de l'ignorance, comme la mention de le "vol d'auteur." fracesilla Bien sûr, pour justifier une restriction préalable qui est apparemment la seule option est une industrie d'idées à leurs problèmes supposés.

Plus ou moins tous ceux qui comprennent que le droit d'auteur a été créé peu savent que la copie n'est pas voler. Beaucoup moins partagés sur Internet.

Mais Jeremy Hunt, ministre de la Culture du gouvernement britannique ignorés. En outre, il hors de la culture est tout simplement un produit:

Nous ne permettons pas à certains produits destinés à être vendus dans les magasins, magasins ouverts permettent pas de vendre des produits contrefaits. De la même façon que nous devrions rendre plus difficile l'accès aux sites qui sont consacrés à l'infraction de copyright.

Distribuer illégalement des œuvres protégées, c'est le vol.

Jeremy Hunt veut aussi mettre en place un contrôle parental des FAI, c'est à dire à partir du moment de l'embauche d'un service, destiné à filtrer les connexions. M. Hunt propose également de distinguer entre le contenu offensant * e ** illégal. Je suppose que tentent de cacher que ce dernier peut être utilisé comme un prétexte pour déclarer comme illégales ou de la première. Ou vice-versa. Nous savons comment le célèbre penser aux enfants dans la tête des politiciens.

Une autre idée lumineuse que Jeremy Hunt veut pousser est de faire de Google un service de police actif dans l'industrie. Google malheureusement déjà largement conforme à leurs demandes, puisque la censure de certains termes liés à BitTorrent à la suppression de vidéos sur YouTube, font souvent des erreurs embarrassantes, comme l'école de droit d'auteur.

Mais Hunt veut prestataires de services Google et d'autres pour bloquer les liens vers des sites qui permettent la prolifération des téléchargements illégaux. En réalité, ce que la plupart encourage cette croissance est l'auteur lui-même, mais il est très difficile pour la vue minuscules (par coïncidence identiques à l'industrie), le ministre de la Culture dans le Royaume-Uni.

Mais ce n'est pas tout, Hunt croit également que le partage de fichiers est une attaque directe contre la liberté des créateurs de contenu Eh bien, avouons-le, un ministre de la culture (en minuscules, le style Sinde) qui parle d'un contenu culturel et non et les possibilités offertes par le partage de fichiers pour le booster ne sera évidemment pas reconnaître que l'attaque sur les libertés, le pillage du domaine public, le piétinement de la démocratie, etc, vient d'une dictature culturelle qui vise à protéger le balayage :

"Toutes les options qui rendront la vie difficile pour les sites qui ignorent la loi."

C'est drôle, ses arguments sont exactement les mêmes que ceux utilisés il ya années, Dan Glickman, ancien PDG de la MPAA:

La seule chose qui manquerait de reconnaître Hunt, est que le piratage ne ​​va pas à la fin. Il est une activité ancienne.

Enfin, Hunt, le nouveau pirate chasseur, a la bonne idée de la création d'une Europe «entre les secteurs de l'industrie», chargé d'identifier les sites à des contrefacteurs. Sonne comme la version britannique du ministère de la Vérité en Chine. C'est ce qu'on appelle la censure. Apparemment, le gouvernement de la Chine à l'inspiration assez Royaume-Uni.

Vous voulez plus de preuves que Hunt est un fonctionnaire au cours de l'industrie? Comme nous savons tous que l'industrie utilise ce terme pour désigner à la collusion des accords volontaires entre les entreprises et les fournisseurs de services de divertissement. Dans les représentants du G8 de l'e-20th Century Fox a également les mentionner. Aux Etats-Unis ont approuvé le fameux "6 Grèves», ou, un accord volontaire entre l'industrie et les FAI. De même, le ministre de la culture britannique pense la même chose:

Les accords volontaires peuvent être utilisés pour fournir des solutions pour violation de copyright, mais si elles ne sont pas le gouvernement devrait proposer de nouvelles mesures juridiques.

Je n'ai qu'une seule question, oui pour Hunt violation du copyright signifie le vol, pourquoi ne pas mentionnée comme telle dans vos suggestions? Pourquoi ne pas offrir des solutions pour le vol d'auteur? Curieux, non? N'y at-il une telle chose?

Selon Hunt, reconnaît les arguments du rapport de Hargreaves et n'est pas destinée à protéger les industries qui n'ont pas adapté aux modèles d'affaires en évolution. Vraiment lu le rapport? Comme Sinde, il semble que la première exigence pour le ministre de la Culture est d'être un cynique.

Le discours de 10 pages Hunt est venu à la radio et la télévision Convention achève ouvertement en disant que même si vous avez d'écouter toutes les voix, il est juste que les politiciens ont le dernier mot.

Est-il juste? Même si je n'ai pas le droit? Je suppose donc violation de copyright est volé dans l'esprit de certains, peut également imposer des lois injustes qui s'appelle la démocratie.

Image via Wikipédia