La Déclaration de Washington et de la propriété intellectuelle de l'intérêt public

Du 25 au 27 août a eu lieu à l'École de droit de l'Université de Washington au premier congrès de la propriété intellectuelle et l'intérêt public , qui a réuni plus de 180 experts de 35 pays, dédiée à l'analyse et l'action dans le scénario actuel de la législation la propriété intellectuelle.

L'événement a rassemblé les conclusions des participants dans la Déclaration de Washington sur la propriété intellectuelle et l'intérêt public, une carte qui est placée au fait que la législation dans ce domaine ne répondent plus à l'intérêt collectif, d'exclure les forums publics où ces lois sont faites et d'ailleurs, le coût est très élevé en termes sociaux, en particulier l'impact sur les droits fondamentaux comme la liberté d'expression, une procédure régulière et à l'accès à la santé et l'éducation.

Le document exige la "ré-articulation de la dimension d'intérêt public des lois et politiques sur la propriété intellectuelle" ainsi que la nécessité impérieuse que les règlements et les lois dans ce domaine sera «mener une manière transparente, ouverte et participative." Bonjour siècle XXI.

Le processus déplorables ACTA et la version révisée et augmentée désormais appelé TPPA - ne devrait pas être la norme. En ce qui concerne spécifiques à ces questions, la Déclaration appelle à des accords internationaux sont "soumis à des contrôles démocratiques, y compris l'approbation législative interne." Ne pas oublier que Barack Obama veut adopter la Loi des États-Unis comme une décision de l'exécutif qui, selon lui, ne nécessite pas l'approbation du Congrès.

Le fait est qu'il existe aujourd'hui une «expansion sans précédent de la concentration de l'autorité judiciaire exercé par les droits de propriété intellectuelle propiertarios", à laquelle la Déclaration de Washington répond avec une série de propositions et d'orientations pour guider un plus positivement le développement de politiques publiques liées à la propriété intellectuelle et le retour au régime, le public a poussé l'industrie à être complètement ignoré.

Nous savons tous que la propriété intellectuelle d'aujourd'hui ne fonctionne tout simplement pas, mais parfois nous laissons de côté les actions spécifiques doivent être prises pour commencer à leur transformation au niveau juridique et donc capable de répondre aux nouvelles normes sociales. En résumé, les propositions de la Déclaration de Washington sont axées sur:

- Utilisation d'autres doctrines juridiques, telles que les lois des droits humains et la protection du consommateur, à limiter l'expansion des droits de propriété intellectuelle

- Promouvoir un accès ouvert, des ressources éducatives ouvertes, un gouvernement ouvert et politiques liées à l'ouverture de l'information

- Renforcer les limitations et exceptions nécessaires pour promouvoir la créativité, l'innovation et à d'autres usages socialement bénéfique de l'information et des produits

- Soutien à la créativité culturelle à travers l'expérimentation de nouveaux systèmes qui récompensent les auteurs et l'autonomisation des nouvelles technologies et la diffusion des informations

- Vérifier les excès de la protection de la propriété intellectuelle avec des garanties plus, un processus équitable et de proportionnalité dans les tribunaux, les frontières et sur Internet

- Mettre en œuvre des programmes de développement qui considèrent que le développement économique, social et culturel de tous les pays, lors de la création des politiques de la propriété intellectuelle

- Exiger la preuve, plutôt que «la foi ou une idéologie», sont au cœur de l'élaboration des politiques

La preuve est le nouveau standard minimal acceptable.

En bref la Déclaration de Washington, pointant dans la direction opposée des efforts de lobbying de l'industrie, et la propriété intellectuelle qui n'ont pas de récupérer votre équilibre à l'avantage du public comme cela a été proposé à l'origine, n'est donc pas nécessaire.

La Déclaration [(PDF)] http://infojustice.org/washington-declaration) a été soutenu par des personnalités, suffit maintenant les politiciens, les régulateurs et les législateurs cesser de prêter attention à l'idéologie et les drames de l'industrie et les pas ignorer la nécessité d'adopter des mesures de ce document à remplir son mandat de servir la société, et non pas un monopole intellectuel.