Le Barack Obama va signer l'acte ce week-end au Japon

Surprise et en ligne avec l'esprit anti-démocratique qui distingue les protecteurs de la propriété intellectuelle, le samedi Octobre 1 sera signé sur l'Accord commercial anti-contrefaçon dans la ville de Tokyo au Japon.

Tant le site du ministère des Affaires étrangères du Japon et des Etats-Unis USTR annoncer la présence de la négociation des partenaires-Japon, Australie, Canada, Corée du Sud, Maroc, Nouvelle-Zélande, Suisse, Singapour et le Mexique, bien que précise pas si d'autres pays en dehors des Etats-Unis et le Japon vont signer l'accord (ou concerné?) car toutes les parties ont achevé "processus pertinents domestique» visés au communiqué du gouvernement japonais.

Gigi B. Sohn de Public Knowledge a publié une déclaration dans laquelle il déclare que l'administration de Barack Obama vise à signer le document de l'ACTA comme un "accord exécutif" qui ne nécessitent pas censé l'approbation du Sénat , alors qu'en réalité, doit être considéré comme un traité - comme est dans tous les autres pays qui ont participé au processus de négociation tellement embarrassant:

Lorsque l'acte est signé, l'administration Obama devrait préciser que l'accord est compatible avec, et ne changera pas la loi américaine, en particulier les dispositions refuge de la Digital Millennium Copyright Act

Nous pensons que cette déclaration est nécessaire car il ya des ambiguïtés suffisante dans certaines parties de l'accord sont en conflit avec la loi américaine

Bien que la version finale de l'ACT était une percée en termes de projets, nous croyons toujours que le processus a été mené a été très médiocre en raison de considérer l'ACTA traité et soumis à débat public au Sénat pour ratification, ou Alternativement, discuté dans un fichier. ouvert et transparent que l'Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle (OMPI) En revanche, les groupes d'intérêt public et de l'industrie technologique ont eu à dépenser d'énormes ressources pour forcer une ouverture et permettent des vues du public ont été présentés et examinés.

Alors ACT est un «accord» aux États-Unis, mais un «traité» dans tous les autres pays, et en fait reconnu que l'accord n'est pas contraignant pour le pays , mais n'ont pas encore pu se mettre d'accord avec le commissaire Karel De Gucht à synchroniser ce mensonge. De Gucht devant le Parlement européen a soutenu que l'ACTA adhère aux principes de la Convention de Vienne sur les traités internationaux et par conséquent, serait juridiquement contraignant pour tous les signataires.

Le petit problème c'est que l'Amérique n'a pas ratifié la Convention de Vienne.

Comme je l'ai mentionné, il n'est pas clair si tous ceux qui assistent au casino ACT ce week-end, en fait signer le document. En Europe, la Commission européenne ne peut toujours pas vérifier la légalité du traité. En fait, une étude récemment publiée législatives preuve que ce texte se trouve aux droits fondamentaux, les lois de la Communauté européenne et d'aucune utilité pour ses citoyens.

Au Mexique, où d'ailleurs, elle ne prendra le «processus interne pertinent» et un débat démocratique, à ce sujet, le traité a été officiellement rejetée par le peuple (la plus importante) et les membres du Congrès et du Sénat mexicain , afin bien qu'ils soient désobéi au Sénat - que les bureaucrates habitués au service du président Felipe Calderon a signé le traité et pirate à 100%, il ne sera pas ratifié.

Le message donne la signature de l'ACTA est clair: les gouvernements à ACT dernière chose qu'ils soins est sur ​​le public (sauf si votre opinion) à laquelle dénaturer et en fait, les touchent Ils travaillent pour une. décadente abusifs monopole et sont prêts à compromettre le droit à la santé et l'accès aux médicaments dans les pays en situation de désavantage , en bloquant l'accès aux connaissances et à sa circulation , endommageant l'infrastructure de l'Internet (qui n'est pas le leur), mais surtout, violer la gouvernance et les lois au profit des sociétés pharmaceutiques et de divertissement.

Il n'a pas surpris le Casino LOI ignorer les preuves qui existent à considérer le «gold standard» en matière de protection de la propriété intellectuelle, totalement illégitime par le processus de falsification de la démocratie qui a eu lieu dans ses négociations opaques.

Ce qui devrait nous surprendre, c'est que nous permettons à (et financer) qui ont commis ces abus méprisable de pouvoir.

Vous pouvez acheter des lois, mais ils ne peuvent pas s'acheter une légitimité. La signature de l'ACTA est le coup de grâce aux lois de propriété intellectuelle et cette fois ne peut pas blâmer l'Internet. Les coupables sont rien de moins que les décideurs méprisable, négociateurs, négociateurs et de promoteurs de l'ACTA.

Image via SpeakerPelosi