Le sénateur colombien appels pour "archive" Droit Lleras

Depuis la Loi est entrée Lleras en Colombie, la société civile a été impliquée dans le processus et n'a pas baissé leur garde à générer des discussions sérieuses et des arguments à propos d'une loi qui ne leur convient pas.

Comme tous le droit d'auteur a proposé que surviennent de nos jours, l'extrémisme posés par ces initiatives offrent la seule solution pour protéger le contenu du droit de bafouer la liberté d'expression et plus particulièrement l'infrastructure qui permet sa mise en œuvre et l'amplification: l'internet.

La loi Lleras , une ébauche de loi HADOPI , n'a pas fait exception.

Bonnes nouvelles. Presque 6 mois de la ministre de la Justice de la Colombie, Germain Vargas Lleras, présentera son projet de loi minable, le sénateur Roy Barreras demandé à être "déposé"

Nous notons que si vous aviez à choisir entre le droit à la liberté des droits de propriété intellectuelle et d'expression, serait favorable à l'expression.

Il est de peser deux droits et alors qu'il n'ya pas de clarté technique du gouvernement, je joue pour la liberté d'expression en ligne.

Et, bien que certains ne comprennent pas, l' auteur n'est pas un droit humain. La liberté d'expression, cependant il est et doit être protégé, et garantir les moyens et les facilités à s'exercer pleinement.

Un des graves problèmes posés par la loi brillante Lleras est la possibilité d'être privatisé dangereuse, l'administration de la justice en rendant les fournisseurs de services aux pouvoirs de police qui permettent de méta-pénaliser les utilisateurs de vos clients-ainsi que claire, espion.

Comme nous savons tous qu'il n'y a aucun moyen d'identifier le trafic sur le réseau de contenu sous copyright sans inspecter les paquets, c'est à dire, en reniflant l'activité des utilisateurs. Et savez-vous? L'auteur ne vaut pas les libertés et les droits seraient violés.

Notre bureau législatif dit au début du débat sur les deux faiblesses de la proposition soumise par le gouvernement: celui qui a permis la criminalisation des utilisateurs, une interprétation qui était inacceptable pour nous. Et le second est la faiblesse morale transmises aux fournisseurs de services Internet de certaines fonctions de juges à celles détermination de la sanction de télécharger du contenu.

Ainsi, dans le premier débat Lleras loi a éliminé la pénalité pour les utilisateurs, mais n'a apparemment pas parvenus à un consensus sur un modèle de "soi" des FAI.

Certes, il est bon de faire attention que ce ne sera pas la fin d'une manière volontaire "6 grèves» , surtout maintenant que nous savons que varear, a été le produit de la collision de gouvernement-hall.

Selon un communiqué de presse publié sur le site du Sénat colombien, le sénateur obstacles constate que:

Le Ministère des TIC a annoncé à plusieurs reprises son désir de présenter un projet différent qui est en cours. Offert d'envoyer des recommandations et des ajouts à la modification des règles qui ont finalement jamais venu par le gouvernement. Par conséquent, nous croyons qu'il ya une perte d'intérêt de l'exécutif pour le traitement de ce projet de loi.

Il est certainement un projet nécessaire pour lutter contre la piraterie intellectuelle et le plagiat. Mais le gouvernement doit se mettre d'accord à leurs ministères de l'Intérieur et des TIC de présenter une proposition de consensus.

Je vous souhaite un grand échec de l'Lleras loi, mais comme toujours, nous devons reconnaître le grand effet qui a généré des tentatives pour saper civiques nos droits et possibilités de la démocratie (réel) qui nous donne le réseau: la société d'aujourd'hui colombienne est beaucoup plus informé de l'impact de la propriété intellectuelle dans la vie quotidienne, a été organisé et est impliqué dans le processus législatif.

Nos dirigeants sont plus habitués à faire des lois comme ils le devraient, de manière transparente par le considérer d'abord les points de vue, besoins et intérêts de la société.

Bonne chance pour la Colombie. Down the Law Lleras.

Image via Redpatodos