Le paradoxe de lecteur de flux

Google a annoncé quelques changements dans Reader , un de ces produits qui semblent avoir comme «sans gloire». Reader est, sans doute, l'application que l'étape à chaque fois que j'utilise, et qui va extraire le maximum. Pour moi, c'est l'outil qui a sublimé le concept de lecteur de flux que les meilleurs bilans de performance avec la complexité: dans Reader lire la grande majorité de la consommation de nouvelles, aussi bien dans les flux que je m'abonner à des éléments partagés par ceux qui suivent. Dans Reader sélectionner et rassembler ces choses qui m'ont intéressé ou ce que j'appelle l'attention de considérer l'écriture à ce sujet. Il ya plus de sept cents personnes abonnées à mes articles lecteur partagé. De nouvelles renvoi Reader pour de nombreux amis et connaissances quand je trouve des choses qui peuvent les intéresser, et les statistiques lecteur effectué l'entretien périodique et de raffinage Treas ma liste d'abonnements pour garder ceux que j'ai apporter une valeur ajoutée, une tâche Je considère fondamental pour un universitaire.

Dans mon lecteur partagé plusieurs dizaines de milliers de nouvelles, j'ai été la sélection depuis que j'ai commencé à l'utiliser, et pratiquement tous les jours l'utilisation de la recherche restreinte de lire les éléments partagés ou des articles pour le travail comme d'habitude pour moi de retrouver où j'ai lu quelque chose de concret. Enfin, étant donné que les nouvelles de plus en plus intéressant je reçois n'est pas nécessairement par Reader, mais à travers des sites comme Twitter et autres, de l'utiliser avec le bouton assiduité Remarque grand lecteur d'ajouter ces références pour ma part (et donc mon dépôt). Beaucoup, beaucoup d'utilisation. Pas de doute, lecteur a un rôle central dans ma gestion de l'information.

Je me sens comme des lecteurs de flux que cette personne a un marteau, vous savez très bien utilisé, et tente donc de fixer le tout avec son marteau, comme si tout sécuriser son front étaient un clou. Dans mon esprit, lecteur serait un outil idéal pour quiconque d'y consacrer du temps à lire la presse ou d'essayer de se tenir informé de toute question: la tâche de choisir les aliments est simple, génère aujourd'hui près de tous les aliments, et gagner en efficacité en tant qu'outil détenteurs de feuilles semble exponentielle. Dans une entreprise, Sélection du Reader semble un moyen idéal pour partager des nouvelles de l'intérêt social ou même commenter en tant que "machine à café virtuelle,« un bon complément à ces intranets mangés à presque n'importe quelle entreprise qui prend l'avantage. Toutefois, le lecteur Reader et l'alimentation en général sont pour moi un grand paradoxe: être un professeur que je suis, très couramment détecté dans de multiples façons en prenant les étudiants à de nombreux outils que nous parler en classe ... et Reader est celui que j'ai l'impression d'avoir moins de succès.

Pourquoi devrais l'utilisateur moyen ne perçoit pas la proposition de valeur de l'accès à systématiser et d'organiser l'information minimale, avec un ratio coût / bénéfice très faible, les informations que vous lisez? Je n'ai plus de neuf ans et la routine quotidienne en utilisant un lecteur de flux Netvibes, Bloglines, lecteur était avant, et je suis totalement incapable de comprendre le paradoxe de la faible adoption. Que les lecteurs de flux supplémentaires ou manquants pour passer d'être un outil que les utilisateurs n'utilisent profil avancé et de renforcer son utilisation comme outil général?