Les changements dans la couche sociale et lecteur

Comme prévu, ne partagent pas la critique de l'évolution dans Google Reader. Nous avons parlé, comme je le disais il n'ya pas longtemps, l'outil que j'utilise sur le web et sur lequel pivote dans un très large ma gestion de l'écosystème de l'information. Et aujourd'hui, malgré d'innombrables voir commentaires , demandes et même les notices nécrologiques , je sincèrement et sans la moindre intention d'être iconoclaste que Google, avec les changements proposés, a bien fait.

Je ne suis pas seul: Comme Richard MacManus au ReadWriteWeb, " Alternatives à Google Reader? Ne vous embêtez pas, vous n'allez pas n'importe où ... "Je pense que, avec l'intégration de l'une, la couche sociale du lecteur non seulement n'a pas disparu mais a été amélioré. Et les protestations d'aujourd'hui, nous allons continuer à voir discutées les semaines à venir ne sont que quelque chose de si parfaitement compréhensible que la résistance éternelle à changer.

Tous droits: nous savions tous où trouver ceux qui sont partagés par un autre lecteur. Ils étaient là pour remettre nos flux. Un clic, et vous avez vu ce qu'ils avaient partagé des amis, ceux qui avaient décidé de suivre. Mais comment cela était vrai, c'est pour que l'activité de ces commentaires étaient partagés généralement assez faibles, ce qui n'a pas de sens de maintenir deux systèmes différents et complètement isolé socialement partagées. Mon expérience? Le système de partage d'informations de Google + fonctionne infiniment mieux que ne le Reader. Je reçois des commentaires beaucoup plus à cause de cela. Et comme les gens voient que vous pouvez continuer à partager et commenter par une, et qu'elle est intégrée dans un réseau comme Google +, que, contrairement à ce que beaucoup semblent vouloir, montre une activité disproportionnée et croissante - maintenant obtenir au cours des quarante Google + mille adeptes, avec une croissance très élevés, et les réactions d'activité et de dialogue et d'envie de faire tout autre réseau social - voir si nous avons gagné ou perdu.

Mon impression, après quelques heures de la modification et l'adaptation de nombreuses choses sont encore portées disparues (à droite de cette page est toujours maintenu ma liste "Mes sources quotidien", maintenant fossilisés, attendant d'être remplacée par la liste de mes derniers une ) et de nombreuses méthodes de travail, est que le changement est bon. Que la somme de plus de + Google Reader Google est totalement synergiques et positif. Cela ouvre le système de plus, plutôt que de le fermer. Et certainement que Google n'a pas «éliminé» Lecteur couche sociale, bien au contraire a été améliorée.

Mon lecteur est désormais partagé sur cette page . Ou tout simplement Google + mon profil. Là où je crois sincèrement que, en bref, obtenir plus de rétroaction et une plus grande visibilité qu'elle avait dans Reader. Eventuellement, si cela signifie que vous commencez à partager les nouvelles que j'ai lu accompagnés par plus de jugements de valeur, avec une phrase indiquant pourquoi j'ai décidé de partager les nouvelles plutôt que de simplement donner le bouton, si ce n'est que parce que je sais que cette phrase sera plus visible et peut servir à engager des discussions directes ou intéressant. Pour moi, un changement positif, quoique brièvement me sortir de ma «zone de confort» et me conduire à changer certaines choses. Il ya encore beaucoup à dire sur la façon d'adapter nos habitudes pour le nouvel outil et ses particularités existent aussi, bien sûr, la possibilité pour toute personne qui veut prendre les choses et de passer à d'autres. Mais mon impression, pour qui il veut, nous assistons à un changement, en bref, se révèlent avoir une valeur nette positive.