Pour l'instant, c'est l'histoire Lleras loi

Bonnes nouvelles. La citoyenneté colombienne a le coup sinistre Loi Lleras . Oui, vous avez bien lu, le public a pu transmettre aux législateurs colombiens vaut plus de droits et les libertés civiles de tous, que l'auteur de certains.

Auparavant nous avons rapporté ALT1040 sujet la possibilité de déposer le projet , proposé par le sénateur Roy Barreras. Dinero.com rapporté que la proposition est officiellement en cours, et que, après pesant le droit à la liberté d'expression et le droit droit d'auteur, il a conclu (un peu évident) doit être évitée pour violer ou même menacer les garanties constitutionnelles.

Le sénateur Roy Barreras en outre déclaré que:

«Le projet n'a pas réussi à remédier aux incohérences réglementaires qui empêchent de donner la clarté sur ce qui est légalement possible pour garantir la protection de la ligne d'auteur et connexes».

Beaucoup a salué la décision et à féliciter toutes les personnes impliquées de cesser cette loi stupide et inutile. Réduire les droits de gagné non pas par magie, n'est pas la façon de protéger les privilèges de certains auteurs.

Mais comme nous le savons tous, la protection des droits de propriété intellectuelle, n'a pas de limite. Monopoles culturels, redondants, sont insatiables. Il serait intéressant de rester vigilants et garder un œil sur le chapitre de la propriété intellectuelle (PDF) de l'ALE entre la Colombie et les Etats-Unis ... ce qui est mortel, ainsi que Roberto Unger qui expliquait en détail, y compris la propriété intellectuelle dans les accords commerciaux internationaux, est fou.

Bien que la section de la propriété intellectuelle de l'ALE indique qu'il n'y a aucune obligation pour aucune des Parties à «établir un système pour l'exécution des droits de propriété intellectuelle distincte de celle de l'application de la législation", le texte est trop malheureux, tout simplement parce qu'elle va dans le sens du maximalisme institutionnelle, de la propriété intellectuelle spécialement.

Par exemple, sur les limitations de responsabilité des fournisseurs de services, le FAI sûre ports sont tributaires d'un certain nombre de mesures, notamment:

(Vi) Admissibilité pour les limitations de cet alinéa doit être conditionnée sur le fournisseur de services:

A) adopter et raisonnablement mettre en œuvre une politique qui prévoit que dans des circonstances appropriées terminer les comptes des contrefacteurs récidivistes, et

(Dans ma ville appelée l'Internet, ils appellent cela HADOPI )

Adaptation et de ne pas interférer avec la norme des mesures techniques acceptées sur le territoire de la Partie qui protéger et identifier des documents protégés par copyright, qui ont été développées à travers un processus ouvert et volontaire par un large consensus des détenteurs de droits d'auteur et les fournisseurs services qui sont disponibles à des conditions raisonnables et non discriminatoires, et ne pas imposer des coûts substantiels aux fournisseurs de services ou de charges sugnitificativas sur leurs systèmes ou réseaux.

Dommage que le large consensus ne comprend pas la citoyenneté mot.

Enfin, je laisse la vidéo du professeur Roberto Unger qui explique pourquoi nous devons rejeter l'inclusion des traités de propriété intellectuelle. (Regardez minute 2.30)

Félicitations à la Colombie de renverser le Lleras loi, mais nous ne devons pas baisser notre garde.

Il a quitté le prix colombienne le lien pour télécharger le livre «libre-échange Re-imaginer" le maître Roberto Unger.