Les candidats et l'Internet: plus de la même, dans Le Monde

Pablo Romero dans El Mundo a publié son article « Les candidats et l'Internet: plus de la même ", qui cite quelques-unes des questions par e-mail d'échange. Un tout à fait approprié pour le moment: la position prise par aller vous savez ce que les conseillers, les politiciens semblent fascinés par le sujet des tendances et des structures de parti dédié au spam Twitter unrepentantly pathétiques comme une «démonstration de force", comme si qu'elles servent à convaincre quelqu'un de quelque chose.

«Allez, tout le monde Tweet non-stop pour faire le rallye des tendances sujet! A un, deux, et ... à tous les trois! "Qui a trompé? Qui a fait croire que ce qui importe, c'est que sur Twitter? Twitter n'est pas de répéter des slogans tels que perroquets mitineras preconvencidas à l'esprit: il a augmenté les tendances rubrique ne s'applique pas à absolument rien, pas comme ceux de télévision mythique seconde défendant l'importance Alfonso Guerra. La génération actuelle de politiciens espagnols, le New York Times que le plus souvent définie comme «parmi les partitocratie et de la gérontocratie» , a été perdu dans la différence entre unidirectionnels et bidirectionnels. Avec une structure de quelques milliers de membres endoctrinés zombies prêts à agir en tant que quiconque le sujet des tendances qu'elle met, et ne montre que la volonté de faire de mails et de traiter les électeurs comme s'ils étaient des idiots complets. "Vótame pour moi, un sujet tendance" ... Pour les partis politiques vraiment prendre un parti de Twitter, ont à se réinventer en premier. Si elles savent et s'ils le peuvent.

Puis l'échange de questions et réponses qui suis tombé sur Paul:

Q. Pensez-vous que les jeux sont pris au sérieux "en ligne" dernière communication, ou continuer comme avant? (Je me souviens de cette partie où nous avons parlé de la maladresse des candidats dans la dernière Madrid municipales, peut-être vous servir pour la comparaison)

A. Les parties sont sérieux au sujet de la communication en ligne parce qu'il leur donne de panique vous vous sentez comme quelque chose qu'ils ne peuvent pas contrôler, avec des phénomènes qui sont inconfortables, ennuyeux, avec des effets qui ne comprennent pas, dans un environnement dans lequel ils se déplacent comme un éléphant dans le magasin de porcelaine. Appliquer les principes de communication à partir d'autres supports obsolètes et des mentalités, et nous croyons que «plus c'est mieux" aller pour le «sujet des tendances« quiconque tombe, donc à manipuler ou à mettre autant de zombies Tweet militants comme si aucun demain.

Q. Les dernières élections ont été dans le réseau des blogs et des protagonistes des vidéos YouTube ... Sommes-nous maintenant dans le Twitter "élections"?

A. Nous sommes dans une élection dans laquelle les parties ont cru à tort qu'ils ont d'être sur Twitter "parce que c'est ce qui est chaud" sans s'arrêter à penser que Twitter est vraiment un outil de dialogue et de communication bidirectionnelle. Mais très peu de partis et les dirigeants utilisent Twitter pour lancer plus que des slogans vides et spamming indistinctement. Dès qu'un parti dit ce «contrôle Cedeme de votre compte Twitter pour envoyer des messages de sa part,« tout a été dit, ce qui a véritablement scandaleux, c'est que? "Permettez-moi d'envoyer des messages de votre compte Twitter comme si c'était vous afin d'envoyer des mails à vos amis" ... nous devons nous manquera profondément une grande partie du passé ou venu de penser à lancer une telle action.

Q. Certaines des interventions des principaux candidats (en particulier, Alfredo Perez Rubalcaba et Mariano Rajoy) finissent comme «mèmes» qui ridiculisent ou les attitudes de ces commentaires (# rubalcabaSi, # preguntaleamariano, mais aussi avatarmariano #). Est-elle bénéfique ou nuisible, à votre avis?

A. Il est logique étant donné que les parties avaient l'intention d'utiliser pour rendre Twitter. Ils viennent de moitié sans question, sans égard à ses règles ou de ses protocoles, et une approche unidirectionnelle ne fonctionne pas dans la moitié intrinsèquement bidirectionnelle. L'utilisation de Twitter est différent, pas un outil pour lancer des tracts et slogans, n'est rien. Malheureusement, les politiciens sont les mêmes tracts, de rassemblements de bus et une collation et des affiches collées, mais maintenant, vouloir «être moderne».

Q. A votre avis, quel parti politique et / ou le candidat est en utilisant le meilleur de l'Internet, notamment Twitter? Qui est-ce en utilisant le pire?

A. Le problème est en grande partie que les structures antidémocratiques et la personnalité de jeux d'aujourd'hui, un politicien qui a un Twitter bien utilisé et un grand nombre d'adeptes n'est pas souhaitable, mais un «problème» qui remet en question les principes de leadership et de l '«échelle». Le politicien qui utilise Twitter est de mieux comprendre qui est un outil de communication personnelle et individuelle. Vous pouvez mettre d'autres à gérer votre compte Twitter si vous communicative asymétrie rend impossible de fournir le niveau de bidirectionnalité, vous devriez donner, mais c'est tout. Si vous n'allez pas à répondre, à s'impliquer, ou d'utiliser Twitter pour être aussi transparent que possible, mieux vaut ne pas l'utiliser.