Twitter frente a Facebook: influencia y relevancia

Frédéric Filloux article intéressant dans le Guardian, « t Twitter ont plus d'influence que de Facebook? ", considérant combien se déplace le critère de l'influence et la pertinence de l'omniprésent Facebook (façon de les huit cents millions d'utilisateurs actifs dans le monde plus de seize millions en Espagne) à Twitter (plus de deux cents millions d'utilisateurs dans le monde entier, plus de trois millions de personnes dans notre pays).

Malgré les différences importantes dans le volume d'utilisateurs, les points de l'article pour la pensée comme les questions complexité croissante inhérente à la gestion de Facebook ou les changements constants et des préoccupations au sujet de leur gestion des renseignements personnels, comparativement à un étonnamment simple Twitter gestion et plus orientée vers leur utilisation sur la route. Vient également d'apprécier l'importance de l'impact de Aime Facebook en termes de trafic et d'indexation: le trafic généré par la viralité de Facebook semble tourner principalement au sein du réseau lui-même et n'a aucun impact sur ​​Google, tandis que l'activité Twitter résultats de trafic de qualité supérieure et reçoivent également un très bon traitement par le navigateur.

Les concepts d'influence et de pertinence, cependant, doit être projeté au-delà: alors que Facebook est un réseau de manière primaire et intuitive d'interagir avec notre cercle d'amis, Twitter répond à une plus grande ouverture, dans lequel il est généralement plus fréquente des individus ou des comptes non personnels à laquelle ils ont choisi. Alors que Facebook voir ce que nos amis ont fait de leurs goûts, Twitter nous expose à un cercle plus large et générale, qui ont aussi la cote de popularité dans de nombreux cas conduire à une activité d'exploration. En termes d'activité, un groupe Facebook offre une opportunité majeure pour l'organisation et la coordination, tandis que Twitter est un instantané de la diffusion d'activités, de démonstration et de soutien. En termes de fréquence, l'analyse va dans le même sens: nous ne pouvons accepter que quelqu'un sur notre échéancier de mise à jour Twitter, très souvent, si nous trouvons pertinent, mais sur Facebook, quelqu'un que nous saturer le calendrier est généralement considéré, dans un sens, lourds que nous considérons, même muet.

Dans quelle direction se déplacent Facebook et Twitter, à cet égard? Personnellement, mon utilisation de Facebook, en particulier dans mon profil, est limitée à savoir ce qu'ils font quelques amis, parents et connaissances. Je l'utilise comme une page est différente, évidemment asymétrique: si je donne l'attention qu'il mérite, c'est le fait que la deuxième source de trafic pour mon blog, est réellement pour moi un moyen de sortir, pas d'entrée d'information . Le cas de Twitter, la troisième source de trafic pour cette page est complètement différent. Dans mon utilisation quotidienne de Twitter absorber une grande partie des montants plus élevés de l'information par les gens que je suis au courant, mais pas nécessairement, un effet qui se prolonge à l'retweets de ces personnes et la gestion de certaines listes. Malgré l'importance évidente de Twitter comme un moyen de sortir de l'information (envoyée à Twitter et tout ce que j'écris un peu plus), son rôle d'absorption ou de l'entrée de l'information est nettement plus importante. Et il a un indicateur de pertinence des sujets aussi une tendance en permettant, après avoir enlevé les mèmes, les spams politiques comme l'éternel Beliebers, prendre le pouls rapide pour le présent. Pour moi, une utilisation complètement différente, il est peu liée à ou comparables les uns aux autres.

Expérience? Lequel des deux outils, Twitter ou Facebook, vous devez utiliser plus pertinente?