Une solution radicale à la pauvreté mondiale: L'ouverture des frontières

Il semble souvent que les pays moins développés ne peuvent échapper au fléau de la pauvreté, apparemment impuissants devant l'ampleur de l'entreprise à entreprendre. En outre, elles doivent se rappeler que ces pays sont incapables de répondre aux besoins de la population sans l'aide internationale. Bien que cette aide est le résultat d'une crise aiguë, la situation se sent souvent comme un affront à la fierté nationale répétées.

Certains experts postulat, cependant, que l'extrême pauvreté peut être évitée. La solution la plus radicale pour réduire considérablement la pauvreté mondiale serait, selon de nombreux experts, l'ouverture des frontières et de permettre aux travailleurs domestiques migrer là où il ya une plus grande demande de travail [en].

Les enseignants Marko Bagaric et Lant Pritchett sont deux des premiers chercheurs à introduire le concept de «frontières ouvertes» [en] comme une méthode pour réduire la pauvreté mondiale.

En ce sens, Bagaric écrit [es]:

Envoi des ressources à des endroits pauvres a une valeur. Mais il est une lente et incertaine pour améliorer le bien-être. Au lieu de cela, nous cherchons la cible directement, libérant ainsi le flux social de voyager partout où ils sont des ressources. [...] La crise de la faim n'est qu'une crise de la distribution de nourriture, pas de pénurie. La meilleure façon de soulager la pauvreté dans le Tiers Monde est en augmentation d'émigration vers l'Ouest. De gauche à eux-mêmes, gravitent de nombreux vers des ressources vitales, et cela conduirait à un équilibre approximatif entre les ressources de la planète et sa population

Lant Pritchett, explique cette notion en détail dans son livre Que leurs gens viennent: Briser la Politique impasse sur la mobilité internationale du Travail. Il cite les résultats d'une étude indiquant que [dans]:

Supprimer les obstacles qui persistent dans les secteurs commercial PIB mondial augmenterait d'environ 100 dollars américains dollars. En comparaison, la suppression des obstacles à l'immigration, le revenu mondial serait double qui est, d'augmenter le PIB mondial de Etats-Unis $ 60000000000000.

Ce revenu supplémentaire serait divisé, mais les principaux bénéficiaires seraient ceux qui vivent aujourd'hui dans les pays pauvres.

La Banque mondiale a publié une étude sur la contribution des immigrants à l'économie de leur pays d'origine [en] par le biais des envois de fonds de l'étranger. L'étude révèle également que les transferts sont estimés pour atteindre jusqu'à 351 milliards de dollars dans les pays en développement, et 481 milliards de dollars, y compris au niveau mondial pays à revenu élevé. Cette étude mentionne également que [fr]:

Les envois de fonds à quatre des six régions en développement désignés par la Banque mondiale, a augmenté plus vite que les 11 estimés par cas en Europe orientale et Asie centrale, 10,1 en Asie du Sud par la route, 7, 6 par la voie de l'Asie et le Pacifique, et 7,4 vraie en Afrique sub-saharienne, malgré la situation économique difficile en Europe et autres destinations pour les immigrants africains.

Inutile de dire que de nombreux experts et les politiciens en question ces théories conventionnelles. Frank Salter explique que la plus grande inquiétude provient du dysfonctionnement inhérent à toute société multiculturelle [en]:

L'immigration illimitée nuirait à l'intérêt national (de l'Australie) à plusieurs égards documenté par des chercheurs de l'économie, la sociologie et des disciplines connexes. La plupart des dommages prédits à partir de ce qu'on sait sur les dysfonctionnements de la diversité. Il s'agit notamment de l'inégalité croissante dans la forme de stratification ethnique particulièrement injuste. [..] La diversité a également été associée au déclin de la démocratie, la faible croissance économique, le déclin de la cohésion sociale et l'aide étrangère, et avec la corruption croissante et les risques de conflit civil.

Du point de vue politique, l'Europe est loin d'ouvrir ses frontières, bien au contraire. En France, la loi des opportunités d'emploi limitées Guéant pour les diplômés étrangers, un fait qui a donné lieu à plusieurs réactions. Julie Owono, un membre de Global Voices, décrit les implications de cette loi et les réactions de plusieurs blogueurs africains [fr] ils perçoivent la loi comme une raison pour soutenir le développement de leur pays. Dans le blog Rue89, Owono ajoute que la loi a également mis au ban Guéant étudiants étrangers avec des limitations financières. [fr].

En Afrique, peu d'experts qui ont étudié le concept de frontières ouvertes, une idée qui est sûrement trop éloigné des réalités du continent et de persister. Le professeur de philosophie à l'Université McGill, Arash Abizadeh, ne favorise pas l'ouverture des frontières, mais il dit que la logique du libéralisme égalitaire ne peut pas justifier le système de la frontière actuelle. Abidazeh stipule que [dans] si nous nous accrochons à la croyance que «tous les êtres humains naissent libres et égaux», l'établissement de frontières est, en soi, une violation de ce principe.

Sly blogueur malgache écrit sur ​​les dangers de l'ouverture des frontières [en]:

Je suis africain, et si elle peut sembler une bonne idée, certains problèmes se posent:
Trafic d'enfants
-Drogue
-Propagation du VIH et autres maladies
-Mettre en place des camps de réfugiés dans les pays riches, ce qui entraîne certains problèmes.
Cela dit, certains pays africains ont ouvert leurs frontières aux pays voisins.

Sly se réfère à l'ouverture des frontières entre le Kenya, l'Ouganda et l'Ethiopie avec l'objectif d'accroître l'intégration économique régionale a conduit à des défis majeurs dans la région [en] lors de la récente crise alimentaire.

Ce concept de l'utilisation de l'ouverture des frontières pour atténuer les inégalités sociales dans le monde censé réduire la pauvreté mondiale serait la plus haute priorité dans le monde. Il serait en avance sur d'autres questions importantes comme la sécurité et les intérêts nationaux de chaque pays. Cette théorie a Magric Pritchett et, sans doute, la polémique partie qui cherche à promouvoir un débat.

Cependant, malgré les revendications de la communauté internationale qui veut réduire la pauvreté mondiale, la solution de l'ouverture des frontières ne sera considérée que dans des contextes particuliers et ne pas prendre le pas sur d'autres questions sur l'agenda international.